Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Måste ha den där tishan!Först var de nyfikna. Sedan inte så nyfikna. Visa bilaga 800124
Hur ser det ut i Garmin?Sprang 24 korta intervaller och Strava ser ut såhär. Beror det på att jag inte betalar, eller ser det lika illa ut ändå? Det är egentligen inte superviktigt då jag egentligen använder Garmin Connect för att kika på data, men det här liknar ju inte verkligheten alls.Visa bilaga 822554
Hur ser samma aktivitet ut i Garmin och hur korta är/var intervallerna?Sprang 24 korta intervaller och Strava ser ut såhär. Beror det på att jag inte betalar, eller ser det lika illa ut ändå? Det är egentligen inte superviktigt då jag egentligen använder Garmin Connect för att kika på data, men det här liknar ju inte verkligheten alls.Visa bilaga 822554
Precis så, med ståvila kommer Pace-grafen se ut så eftersom distansen inte ökar. Med Premium, och förutsatt att du varvar korrekt (stänger av t ex Auto lap 1km och endera kör ett pass som varvar (Lap) åt dig eller gör det manuellt så kan du se dina intervaller i Workout Analysis). Pace-grafen ser fortfarande likadan ut.När jag tänkt efter några sekunder så måste det bero på att Stravas graf bara visar tempo över distans och i gratisversionen verkar det inte gå att ändra till tid (eller så hittar jag det bara inte i iOS-appen).
Såhär ser det ut Garmin, 45 sek arbete och 15 sek ståvila. Visa bilaga 822569
Fast den är ändå inte korrekt, eftersom Strava fick till sex st tempodippar som varade i typ 180 meter vardera, så det blir IG ändå.Precis så, med ståvila kommer Pace-grafen se ut så eftersom distansen inte ökar. Med Premium, och förutsatt att du varvar korrekt (stänger av t ex Auto lap 1km och endera kör ett pass som varvar (Lap) åt dig eller gör det manuellt så kan du se dina intervaller i Workout Analysis). Pace-grafen ser fortfarande likadan ut.
Det är för att den blir komprimerad?Fast den är ändå inte korrekt, eftersom Strava fick till sex st tempodippar som varade i typ 180 meter vardera, så det blir IG ändå.
Vad komprimeras och på vilket sätt menar du?Det är för att den blir komprimerad?
Grafen komprimeras. Topparna som du ser slås ihop eftersom det är mätt på distans istället för tid på x-axeln och hela grafen är ju mindre bred än den du ser i Garmin Connect. Du ser inte lika detaljerad information i Strava alltså.Vad komprimeras och på vilket sätt menar du?
Hur menar du att den skulle få lägre tempo över sträcka av det under vissa delar av sträckan?Grafen komprimeras. Topparna som du ser slås ihop eftersom det är mätt på distans istället för tid på x-axeln och hela grafen är ju mindre bred än den du ser i Garmin Connect. Du ser inte lika detaljerad information i Strava alltså.
Du ser att datapunkterna blir mer utsmetade på Strava. Jämför jag med mitt senaste löppass i Strava så är varje datapunkt ett hopp på ungefär 0,2 till 0,3 km. Över den distansen (eller vad nu varje enskild punkt för dig representerar i km) kan du alltså ha haft olika snitt-tider i tempo/fart. Därför blir topparna och dalarna väldigt hackiga för dig eftersom hoppen per datapunkt förmodligen är större pga grafen blivit komprimerad jämfört med den du ser i Connect. Utöver att Connect också visar tid på X-axeln medan stravas graf visar distansen som också gör att graden ser annorlunda ut.Hur menar du att den skulle få lägre tempo över sträcka av det under vissa delar av sträckan?
Naturligtvis är det så att Strava har gjort någon form av interpolering av datat som har lett till att dessa skenbara hastighetsförändringar uppträder i grafen. Problemet är i grunden att grafen är direkt felaktig, och frågan är egentligen om Strava är lika uselt för betalande som i gratisversionen.Du ser att datapunkterna blir mer utsmetade på Strava. Jämför jag med mitt senaste löppass i Strava så är varje datapunkt ett hopp på ungefär 0,2 till 0,3 km. Över den distansen (eller vad nu varje enskild punkt för dig representerar i km) kan du alltså ha haft olika snitt-tider i tempo/fart. Därför blir topparna och dalarna väldigt hackiga för dig eftersom hoppen per datapunkt förmodligen är större pga grafen blivit komprimerad jämfört med den du ser i Connect. Utöver att Connect också visar tid på X-axeln medan stravas graf visar distansen som också gör att graden ser annorlunda ut.
Nu var det ju du som frågade och så sitter du på facit ändå? Jag har aldrig hört talas om att någon graf i Strava skulle vara felaktig. Vad tror du låter rimligast, att datan skulle bli något missvisande när grafen komprimeras eller att det skulle finnas en liten datatomte i Stravas servrar vars enda jobb är att sabotera just dina filer så att grafen blir fel?Naturligtvis är det så att Strava har gjort någon form av interpolering av datat som har lett till att dessa skenbara hastighetsförändringar uppträder i grafen. Problemet är i grunden att grafen är direkt felaktig, och frågan är egentligen om Strava är lika uselt för betalande som i gratisversionen.
Ditt svar har dock mycket lite, eller inget, med det aktuella fallet att göra. Det är som jag skrivit tidigare i tråden 24 intervaller med 45 sek arbete och 15 sek ståvila. Acceleration och retardation mycket snabb eftersom det var på löpband med konstant fart och jag hoppade av och på det, dvs i princip momentant eller åtminstone mycket snabbare hastighetsförändringar än jag skulle kunna göra ”naturligt”.
1 Jag sitter ju inte på facit eftersom jag inte vet om det blir lika felaktigt även för betalande.Nu var det ju du som frågade och så sitter du på facit ändå? Jag har aldrig hört talas om att någon graf i Strava skulle vara felaktig. Vad tror du låter rimligast, att datan skulle bli något missvisande när grafen komprimeras eller att det skulle finnas en liten datatomte i Stravas servrar vars enda jobb är att sabotera just dina filer så att grafen blir fel?
Det varierar nog. Ofta är det accelerometer i klocka eller pulsband som beräknar (dvs gissar) hastighet utifrån rörelsemönster. De kan ofta kalibreras genom att man efter ett pass anger vad den ”korrekta” sträckan var så den kan korrigera beräkningen till nästa pass. I just det här fallet var det med en Garminklocka som får extra stöd av en fotpod. Huruvida det är korrekt eller ej ska jag inte uttala mig om, men den brukar ligga inom mindre än +-0,2 km/h från bandets uppgivna hastighet. Så även om det finns ett systematiskt fel så är det väldigt konsekvent, även vid olika tempo.Löpband känns kanske här som en nyckelgrej iofs.
Hur fungerar det med träningsapparna egentligen?
Vad har den ens fått tempot från? Kadens?
Jag har Strava premium om du vill kolla om grafen ser annorlunda ut. Skicka PM med länk till aktiviteten eller länka här så kikar jag om det är någon skillnad.Naturligtvis är det så att Strava har gjort någon form av interpolering av datat som har lett till att dessa skenbara hastighetsförändringar uppträder i grafen. Problemet är i grunden att grafen är direkt felaktig, och frågan är egentligen om Strava är lika uselt för betalande som i gratisversionen.
Ditt svar har dock mycket lite, eller inget, med det aktuella fallet att göra. Det är som jag skrivit tidigare i tråden 24 intervaller med 45 sek arbete och 15 sek ståvila. Acceleration och retardation mycket snabb eftersom det var på löpband med konstant fart och jag hoppade av och på det, dvs i princip momentant eller åtminstone mycket snabbare hastighetsförändringar än jag skulle kunna göra ”naturligt”.
Tack, men jag har släppt det och gått vidare. Strava kommer ändå int få mig som betalande kund om inget drastiskt förändras med dem och/eller Garmin.Jag har Strava premium om du vill kolla om grafen ser annorlunda ut. Skicka PM med länk till aktiviteten eller länka här så kikar jag om det är någon skillnad.
Jag har gratisversionen av Strava och för mig fungerar Heatmaps och har även gjort det de senaste dagarnaFunkar inte heatmaps i gratis version längre ?
Ok, tack. rensade kakor i Firefox, nu funkar det igen.Jag har gratisversionen av Strava och för mig fungerar Heatmaps och har även gjort det de senaste dagarna
Dashen?det jag vill se på dashen är medelhastigheten för min pågående aktivitet.
Att inte betalversionen heller låter en välja vad man ser på sin dash är absurt.
Men bara om man inte har premium?Ja och nej.
Varje gång jag startar strava tatuerar den innehållet från skärmen till min dase
Det här låter mer som handhavandefel.Strava kämpar vidare med göra sitt bästa för att jag inte ska bli betalande kund.
En Strava-vän kommenterade en aktivitet av mig. Jag fick ett mail om det där jag kan läsa en del av texten. På weben och i appen (både Android och Ipad) så finns det notifiering om en ny kommentar. Men en timme senare så syns inte kommentaren på något av ställena.
Nåja, jag får väl vara nöjd med att ha kunnat läsa en del av kommentaren. Jag betalar ju inget och kommer inte göra det i fortsättningen heller
![]()
Nä, numera både med Premium och gratisMen bara om man inte har premium?
Äger Strava Zwift?Strava köper Rouvy
![]()
Zwift Announces Acquisition of Rouvy
The two companies aim to “further the growth of cycling through differentiated experiences.”zwiftinsider.com
Fel trådÄger Strava Zwift?