Detta är inte alls mitt område men jag har förstått att det framförts lite kritik på Trainer Roads upplägg med mkt fokus på s.k Sweet Spot. Gjorde en supersnabb litteratursökning på google scholar och hittade tex en relativt ny metastudie som verkar ge stöd för bättre effekt av "polarized" training jämfört med tröskel (är det samma som kallas Sweet spot i TR?).
Någon här med bättre koll kan säkert sammanfatta forskningsläget :). Lite intressant diskussion dock.
PDF | The objective of this review was to systematically search the literature to identify and analyze data from randomized controlled trials that... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
www.researchgate.net
Jag kan ge dig en sammanfattning:
- Det är inte så enkelt att det finns "ett upplägg som är bäst", och det beror på vad du vill bli bra på.
Polariserad träning har tillämpats av proffs under många år, men många tillskriver Seiler att han var den första som "paketerade" det hela. Konceptet är rätt enkelt, ett proffs tränar kanske 20-40 timmar i veckan, skulle de bara kör intensitet skulle de gå sönder. För att kunna ligga på sån volym blir det en relativt liten del "intensivt" och en stor del "lugnt" (slaskigt kallat 80/20).
En motionär som tränar 5-6 eller även 8-12 timmar i veckan med ett stressigt övrigt liv har helt andra förutsättningar och då är det långt ifrån säkert att ett polariserat upplägg funkar / ger mest för investerad tid.
Vidare beror det på vad du vill bli bra på. En velodromsprinter kommer träna väääldigt annorlunda mot en bergsget eller en tempospecialist. En Ironman triatlet ska cykla många timmar solo i en obekväm aeroposition - återigen helt andra krav vilket kräver olika träningsupplägg.
Syftet med Sweet Spot är att kunna köra relativt intensivt med relativt hög volym. Sweet Sport är en bit under tröskel och anses därmed slita mindre än tröskel. Detta möjliggör längre pass som t.ex. 2 h utan att man behöver långt återhämtning efter. Hög intensitet typiskt över tröskel ger andra adaptioner i sin tur och en annan typ av slitage. Dessa adaptioner går att tillgodgöra sig relativt fort innan man stagnerar men då det är kortare arbetsinsatser gör det inte nödvändigtvis att du blir superuthållig över lång tid.
Så återigen, vad vill du bli bra på, hur mycket tid har du, vilka förutsättningar har du osv.
Finns lite studier (nu citerar jag lite fritt) där man kom fram till att för att hamna topp 10 på en bergsetapp behöver man trycka runt 5.5 w / kg i 20 minuter EFTER en arbetsinsats på runt 3000 kj. (Vi snackar 4-5 timmars cykling). Så du behöver inte bara vara SVINSTARK, du behöver vara det om och om igen och efter att du redan gjort en herrans massa arbete.
För att det ska funka behövs inte bara styrka utan även metabol effektivitet så att det finns energi kvar i musklerna när det är dags osv.
Det blir rätt uppenbart att träningen behöver se annorlunda ut för en sån cyklist mot t.ex. en kortbane triatlet eller en tempocyklist som ska avverka 40 km på snabbaste tid.
Så det är som vanligt knappast svart eller vitt och alla har olika förutsättningar. En nybörjare kan göra vad som helst och kommer få resultat. En 50 åring kommer behöva fundera lite mer om målet är att nå sitt teoretiska max.