Frågor man inte vågar ställa, egentligen....

Frågor man inte vågar ställa, egentligen....

Om du bara tänker på en percentage som faktor så är det ingen problem. Men andra gör det inte. Percentage används vanligtvist för tillväxt, intresse och såna saker. Vid växlar avänds också skillnader mellan växlar som percentage. Det gör det förvirrande.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Men det är ju samma sak. Vi är på ett tekniskt forum, där detta är hur tillverkare och press kommunicerar om detta. Då får du ha bättre argument än att andra hellre skriver 3% i stället för 0.03 i andra sammanhang.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Men det är ju samma sak. Vi är på ett tekniskt forum, där detta är hur tillverkare och press kommunicerar om detta. Då får du ha bättre argument än att andra hellre skriver 3% i stället för 0.03 i andra sammanhang.

??

Finns exempel av problem precis här i tråden. På gear-calculator.com ges på samma rad percentage som är bara skillnaden mellan växlar och sen en omgång som är inte skillnaden mellan växlar meb en ratio av växlar.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Det är helt personligt.
Ja du tänker på hur jobbigt/tungt det blir för mig tror jag, och det är jag med på. Då är det olika preferenser från person till person, men om man bortser från min upplevda tyngd/motstånd vid trampen och istället fokuserar på hur bra cykeln mår när den växlar bör väl en mindre kassett (+ större vevparti?) göra detta smidigare för cykeln? Blir hoppet för kedjan mellan dreven på kassetten mer tight om jag har större drev fram?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Ja du tänker på hur jobbigt/tungt det blir för mig tror jag, och det är jag med på. Då är det olika preferenser från person till person, men om man bortser från min upplevda tyngd/motstånd vid trampen och istället fokuserar på hur bra cykeln mår när den växlar bör väl en mindre kassett (+ större vevparti?) göra detta smidigare för cykeln? Blir hoppet för kedjan mellan dreven på kassetten mer tight om jag har större drev fram?

Ingen stor skillnad på cykeln. Generellt sett sliter mindre drev snabbare än större drev. Enda riktiga problem, som jag skrev tidigare, är att bakväxeln kanske inte tar för små drev.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
??

Finns exempel av problem precis här i tråden. På gear-calculator.com ges på samma rad percentage som är bara skillnaden mellan växlar och sen en omgång som är inte skillnaden mellan växlar meb en ratio av växlar.
Hade du löst den dåliga presentationen genom att dela siffrorna med hundra?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Miche har lösa drev, så du kan bygga din egna kassett med bara ett steg mellan varje drev.
Jag hade tänkt att köpa en färdig Shimano 105 där det finns 11-30 och 11-28 som lägst, så det är dessa i kombination med nya vevpartier (också Shimano 105) om 52x36 eller 53x39 som gäller.

När jag testade olika kombinationer av dessa på gear-calculator så fick jag olika gear step vilket jag tänkte var svaret på min fråga, är det en lägre gear step i procent jag är ute efter?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Ingen stor skillnad på cykeln. Generellt sett sliter mindre drev snabbare än större drev. Enda riktiga problem, som jag skrev tidigare, är att bakväxeln kanske inte tar för små drev.
Bakväxeln lär vara kompatibel med 11-28 då allt är original Shimano från samma serie/linje. 11-28 är ju ingen extrem kassett heller vad jag förstått, det finns mindre. Men jag vill heller inte ha en track bike till landsvägscykel såklart.

Frågan blir ju också då om jag byter till 11-28 och sen på det lägger på ett större vevparti om 53 x 39 kommer det göra att kedjan blir FÖR spänd eller att bakväxeln då inte klarar av kassetten längre, eller kommer kedjan alltid att vara sträckt i samma mängd/längd?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Hade du löst den dåliga presentationen genom att dela siffrorna med hundra?

Igen, faktorn hundred är inte problemet. Problemet är att det kan vara otydligt om man har dragit bort 1 fram ration eller inte.

Sen har jag aldrig hört folk säga att fjärde växeln är 115% av tredje växeln, alla säger att fjärde växeln är 15% tyngre än tredje. Vid omfång som percentage verkar det inte funka så.

Men kankse är det bara jag som har problem med det. Som tur kan jag dividera själva :)
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Du kan ju bara kolla på siffrorna. Det kommer vara större steg mellan växlarna om du har ett större spann.
Det är väl mest kombon med vevpartiet jag har fastnat på, då större klinga fram = tyngre och tvärt om bak på kassetten. Spelar kombon någon roll för växlingen i sig och känslan när cykeln växlar? Tänker alltså inte på när cykeln växlat klart och det blir tyngre för mig, för så långt är jag med.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Det är väl mest kombon med vevpartiet jag har fastnat på, då större klinga fram = tyngre och tvärt om bak på kassetten. Spelar kombon någon roll för växlingen i sig och känslan när cykeln växlar? Tänker alltså inte på när cykeln växlat klart och det blir tyngre för mig, för så långt är jag med.

Ingen skillnad om skillnader mellan drev bak är samma. Att växla två tänder är kankse lite mindre smut än att växla en tand, men med moderna grejer är allt tillräckligt smut.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Ingen skillnad om skillnader mellan drev bak är samma. Av växla två änder är kankse lite mindre smut än att växla en tand, men med moderna grejer är allt tillräckligt smut.
Tack, det lutar då mot att det blir 28-11 bak och 52x36 fram. Känns mest balanserat. 50x34 känns för litet för mig och 11-30 på gränsen till för stora/lätta växlar.

Tack för svar även om det blev lite sidospår!
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Tack, det lutar då mot att det blir 28-11 bak och 52x36 fram. Känns mest balanserat. 50x34 känns för litet för mig och 11-30 på gränsen till för stora/lätta växlar.

Tack för svar även om det blev lite sidospår!
Du gör det här för krångligt. Cykeln "mår inte dåligt" av en kassett som har upp till typ 34 på stora drevet. Det har marginell betydelse att ha mindre drev, och storleken på framklingorna likaså.

Jag minns inte riktigt, men var det inte så att du hade en trainer med "fel" kassett på där du bara fick ett par växlar att fungera? Man har mycket mer ut av att lära sig justera växlarna korrekt än att byta ut grejer. Växelprestanda hänger mycket mer på korrekt installerade och fräscha höljen och vajrar, riktat växelöra osv än att drev, klingor och kedja måste vara nya.

Sen ska också sägas att man bör undvika lilla klingan fram med de minsta dreven bak, och stora fram med de största dreven bak. Det är skillnad på hur växlingen mellan de stora dreven bak beter sig beroende på om du ligger på stora eller lilla klingan fram. Med stora-stora kommer cykeln "inte må bra", om "inte må bra" betyder att du sliter ut kedja och drev en aning snabbare.

53/39 fram kör elitåkare och riktigt snabba motionärer på. 50-klinga mot 53 är inte lika avgörande som 34/36 mot 39 - det är där du förlorar de lättaste växlarna. Att göra ett sådant byte ska vara mer genomtänkt än att fundera över procent hit och dit kan jag tycka, och framförallt om det grundar sig i att cykeln ska "må bra". Den kommer må bra med korrekt justerade växlar, och storleken på dreven (inom rimliga gränser) väljer du utifrån att dina ben ska må bra.

Att slita ut framklingor tar väldigt lång tid. Att faktiskt slita ut ett vevparti händer liksom knappt, om det inte regelrätt går sönder av någon anledning.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Du gör det här för krångligt. Cykeln "mår inte dåligt" av en kassett som har upp till typ 34 på stora drevet. Det har marginell betydelse att ha mindre drev, och storleken på framklingorna likaså.

Jag minns inte riktigt, men var det inte så att du hade en trainer med "fel" kassett på där du bara fick ett par växlar att fungera? Man har mycket mer ut av att lära sig justera växlarna korrekt än att byta ut grejer. Växelprestanda hänger mycket mer på korrekt installerade och fräscha höljen och vajrar, riktat växelöra osv än att drev, klingor och kedja måste vara nya.

Sen ska också sägas att man bör undvika lilla klingan fram med de minsta dreven bak, och stora fram med de största dreven bak. Det är skillnad på hur växlingen mellan de stora dreven bak beter sig beroende på om du ligger på stora eller lilla klingan fram. Med stora-stora kommer cykeln "inte må bra", om "inte må bra" betyder att du sliter ut kedja och drev en aning snabbare.

53/39 fram kör elitåkare och riktigt snabba motionärer på. 50-klinga mot 53 är inte lika avgörande som 34/36 mot 39 - det är där du förlorar de lättaste växlarna. Att göra ett sådant byte ska vara mer genomtänkt än att fundera över procent hit och dit kan jag tycka, och framförallt om det grundar sig i att cykeln ska "må bra". Den kommer må bra med korrekt justerade växlar, och storleken på dreven (inom rimliga gränser) väljer du utifrån att dina ben ska må bra.

Att slita ut framklingor tar väldigt lång tid. Att faktiskt slita ut ett vevparti händer liksom knappt, om det inte regelrätt går sönder av någon anledning.
Tack för svar! Ska bemöta lite påståenden, jag kan använda alla växlar på min trainer men använder den i ERG-mode så jag ska inte växla utan ha den i en och samma växel. Jag använder lägsta växeln eftersom det ger minst vibrationer/ljud i själva trainern (den måste inte bromsa mig lika hårt). Men absolut att den kan behöva lite justering, det ska jag kolla upp! Dock är det inget ordentligt fel idag jag är bara riktigt petnoga med grejerna. Sen visade det sig att jag hade rätt (11-delad) kassett ändå (och jag har nu fått lära mig att den är 11-28 vilket fick mig att tänka på ett byte till samma storlek när jag använder cykeln utomhus).

Cross-chaining undviks! Något av det första jag lärde mig haha. Så det är inget problem.

Sen är det inte vevpartiet med armar och pedaler som är slitna utan just klingorna. Av någon anledning fick jag FSA-grejer istället för Shimano som standard, och just FSA/Cannondale One som det heter har fått en del reklamationer även när det gäller armarna som knäcks lätt, så lika bra att byta ut hela partiet (inklusive klingorna) för att få det rätt.

Det handlar lite om att jag vill ha en ”nystart” med cykeln i och med att jag inte riktigt vågar chansa på att köpa en ny kedja (en dyr sådan) utan att veta att alla komponenter är i perfekt/nyskick, dessutom så har jag nyligen bytt till vax och det bor fortfarande lite olja kvar oavsett hur mycket jag tvättar kedjan, kassetten och övriga klingor. Har iofs inte tagit isär allt för att tvätta för det känns overkill när jag ändå skulle vilja/behöva byta.

Tack också för förklaringen i slutet, jag kommer inte att köra på 53x39 nu! Det blir 52x36. Tror det kommer passa min körstil bäst med en 11-28.

Btw att cykeln ska må bra kan väl översättas till att jag vill ha tighta små steg mellan växlarna bara. Det känns liksom ”gött”, rätt på något sätt. Som att cykeln mår bra av det också. Samma när jag kör bil, då växlar jag alltid från 1:an, till 2:an till 3:an etc. Vissa hoppar ju över växlar från 1:an till 3:an etc. Och det känns inte som att bilens växellåda mår bra av det heller, så jag har samma resonemang kring cykeln att den inte mår bra av för stora hopp.

Men en fördel blir ju också att jag kan vara mer precis med växlingen ute på vägarna, och inte som idag hamna ”mellan” växlar. Alltså när jag ligger och trycker på en raka och den högre växeln är för tung och lägre växeln för lätt. Det kanske till och med skulle vara så att jag då egentligen är ute efter 12 speed men det får bli nästa cykel..
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Visst skrev du att du har 50/34 nu? Känner du att 50/11 inte räcker till?
Du har nog redan gjort den beräkningen men om inte, kontrollräkna din projicerade toppfart vid normal kadens och 52/11. Enligt mina beräkingar (med online-hjälp) hamnar du närmare 50 km/h vid kadens ~85.

Jag kör 50/34 och 12-28 och använder aldrig 50/12 med mindre än betydligt utförslut och medvind.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Tack för svar! Ska bemöta lite påståenden, jag kan använda alla växlar på min trainer men använder den i ERG-mode så jag ska inte växla utan ha den i en och samma växel. Jag använder lägsta växeln eftersom det ger minst vibrationer/ljud i själva trainern (den måste inte bromsa mig lika hårt). Men absolut att den kan behöva lite justering, det ska jag kolla upp! Dock är det inget ordentligt fel idag jag är bara riktigt petnoga med grejerna. Sen visade det sig att jag hade rätt (11-delad) kassett ändå (och jag har nu fått lära mig att den är 11-28 vilket fick mig att tänka på ett byte till samma storlek när jag använder cykeln utomhus).

Cross-chaining undviks! Något av det första jag lärde mig haha. Så det är inget problem.

Sen är det inte vevpartiet med armar och pedaler som är slitna utan just klingorna. Av någon anledning fick jag FSA-grejer istället för Shimano som standard, och just FSA/Cannondale One som det heter har fått en del reklamationer även när det gäller armarna som knäcks lätt, så lika bra att byta ut hela partiet (inklusive klingorna) för att få det rätt.

Det handlar lite om att jag vill ha en ”nystart” med cykeln i och med att jag inte riktigt vågar chansa på att köpa en ny kedja (en dyr sådan) utan att veta att alla komponenter är i perfekt/nyskick, dessutom så har jag nyligen bytt till vax och det bor fortfarande lite olja kvar oavsett hur mycket jag tvättar kedjan, kassetten och övriga klingor. Har iofs inte tagit isär allt för att tvätta för det känns overkill när jag ändå skulle vilja/behöva byta.

Tack också för förklaringen i slutet, jag kommer inte att köra på 53x39 nu! Det blir 52x36. Tror det kommer passa min körstil bäst med en 11-28.

Btw att cykeln ska må bra kan väl översättas till att jag vill ha tighta små steg mellan växlarna bara. Det känns liksom ”gött”, rätt på något sätt. Som att cykeln mår bra av det också. Samma när jag kör bil, då växlar jag alltid från 1:an, till 2:an till 3:an etc. Vissa hoppar ju över växlar från 1:an till 3:an etc. Och det känns inte som att bilens växellåda mår bra av det heller, så jag har samma resonemang kring cykeln att den inte mår bra av för stora hopp.

Men en fördel blir ju också att jag kan vara mer precis med växlingen ute på vägarna, och inte som idag hamna ”mellan” växlar. Alltså när jag ligger och trycker på en raka och den högre växeln är för tung och lägre växeln för lätt. Det kanske till och med skulle vara så att jag då egentligen är ute efter 12 speed men det får bli nästa cykel..
Kedjor är ju en förbrukningsvara och man kan använda flera kedjor per kassett. Framklingor kan rulla typ 2000 mil innan man behöver fundera över dem - har du cyklat så mycket?

Vill du bara byta för bytandets skull är det väl som det är med det och bara att köra på. Jag gillar också Shimano, men de har fått en lite stukad gloria just för sina vevpartier på senaste, om man säger så (gäller inte senaste varianten som jag förstått det)..?

Köper helt att du vill ha tighta växlar. Då köper du minsta möjliga kassett (framklingorna saknar betydelse för detta). Förr fanns 11-25 men idag är väl en vanligare kassett 11-28 på racer. Enda anledningen att välja större drev på kassetten är för att få lättare växlar. Använder du inte de lättaste växlarna på din nuvarande är det inga problem att gå på mindre kassett vid byte. Tänk dock på att större drev fram kommer göra att du också blir av med lättare växlar, så att byta i "båda ändar" kan resultera i för tung utväxling.

12-delat ger inga magiska fördelar - 11-delat duger alldeles utmärkt för att ge tillräckligt tighta växlar alla dagar i veckan.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
om man bortser från min upplevda tyngd/motstånd vid trampen och istället fokuserar på hur bra cykeln mår när den växlar bör väl en mindre kassett (+ större vevparti?) göra detta smidigare för cykeln?
Det blir 52x36. Tror det kommer passa min körstil bäst med en 11-28.
Det är långt ifrån säkert att 52/36 och 11-28 är den utväxling som vare sig funkar bäst för dig eller ger lägst slitage på dina delar.
Enkelt uttryckt är den effekt du trampar med produkten av kraften i kedjan och dess hastighet. Det är kraften mer än hastigheten som ger slitaget
Det betyder att du bör välja den utväxling som gör att du kan hålla så höga kadens som möjligt, särskilt i backar eftersom det oftast är där man tar i med högst kraft.
Om du inte vill hålla under 90 kadens med 52/36 och 11-28 betyder det att din lägsta hastighet är ~15 km/h (eller 13,3 km/h med låga 80 kadens). Klarar du det?
Kolla själv här, jag har fyllt i 52/36 och 11-28
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Det är långt ifrån säkert att 52/36 och 11-28 är den utväxling som vare sig funkar bäst för dig eller ger lägst slitage på dina delar.
Enkelt uttryckt är den effekt du trampar med produkten av kraften i kedjan och dess hastighet. Det är kraften mer än hastigheten som ger slitaget
Det betyder att du bör välja den utväxling som gör att du kan hålla så höga kadens som möjligt, särskilt i backar eftersom det oftast är där man tar i med högst kraft.
Om du inte vill hålla under 90 kadens med 52/36 och 11-28 betyder det att din lägsta hastighet är ~15 km/h (eller 13,3 km/h med låga 80 kadens). Klarar du det?
Kolla själv här, jag har fyllt i 52/36 och 11-28
Ännu mer att tänka på, tack! Jag kommer förmodligen att grubbla på detta över vintern.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Visst skrev du att du har 50/34 nu? Känner du att 50/11 inte räcker till?
Du har nog redan gjort den beräkningen men om inte, kontrollräkna din projicerade toppfart vid normal kadens och 52/11. Enligt mina beräkingar (med online-hjälp) hamnar du närmare 50 km/h vid kadens ~85.

Jag kör 50/34 och 12-28 och använder aldrig 50/12 med mindre än betydligt utförslut och medvind.
Ja du har nog rätt i detta, i mina tankar dundrar jag fram i toppfart hela tiden men det sker faktiskt sällan att jag kör 80+ kadens på 50/11 i dagsläget. Jag satt och stirrade mig blind på dessa uträkningar igår och ville ej hamna under 60 km/h på högsta växel. Men den farten håller jag enbart i nedförsbackar med bra sikt och bra underlag ändå.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Ja du har nog rätt i detta, i mina tankar dundrar jag fram i toppfart hela tiden men det sker faktiskt sällan att jag kör 80+ kadens på 50/11 i dagsläget. Jag satt och stirrade mig blind på dessa uträkningar igår och ville ej hamna under 60 km/h på högsta växel. Men den farten håller jag enbart i nedförsbackar med bra sikt och bra underlag ändå.
Det är ju främst i klungkörning och spurter i höga hastigheter som det faktiskt behövs så hög utväxling. Kör man solo och det är brant nedför kan man leva med att behöva trampa på lite snabbare i de där 37 sekunderna det tar innan en lång brant backe i Sverige tar slut. Jag har kört allt mellan 46 och 53 fram och allt fungerar för mig med FTP på typiskt omkring 300 watt/83 kg som någon form av "grund" (men då är jag "normalkadensare" med 90 som bas och utan bekymmer kan gå långt däröver - för en lågkadensare blir allt "lätt").

I realiteten hamnar man ofta på stora fram och några av de stora dreven bak om man cyklar med för hög utväxling. För min del funkar 53-klinga fram bra på racer, men jag kör det även på gravelhojen (pga effektmätarvev med 130 BCD...) och där går det generellt långsammare i genomsnitt. I praktiken innebär det att jag oftare än jag vill behöver gå ner på 39-klingan fram. Det är ju ingen större förlust att behöva växla med framväxeln, men har man ett val tycker jag man ska försöka ha växlar där man kan ligga på stora fram och "mitten" bak största delen av sin cykling.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Vill du ha tajtare växlingar för 11-delat så finns CS-R8000 (Ultegra) i 12-25-utförande. Kört den mycket med 50-34 i Sverige där den räcker till för min del (Göteborgsområdet).
Edit: Finns även samma utväxling hos CS-R7000 (105).

Denna har jag kikat på också! Var lite orolig över att det var 12 istället för 11 som högsta växel, men vid närmare eftertanke efter kloka inlägg här använda ändå inte 11 så mycket av mig som jag vill tro. Då är nog denna perfekt för att få den där tighta känslan genom hela kassetten. Om det bara gick att prova olika kombinationer utan att behöva köpa, montera och använda..
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Det är ju främst i klungkörning och spurter i höga hastigheter som det faktiskt behövs så hög utväxling. Kör man solo och det är brant nedför kan man leva med att behöva trampa på lite snabbare i de där 37 sekunderna det tar innan en lång brant backe i Sverige tar slut. Jag har kört allt mellan 46 och 53 fram och allt fungerar för mig med FTP på typiskt omkring 300 watt/83 kg som någon form av "grund" (men då är jag "normalkadensare" med 90 som bas och utan bekymmer kan gå långt däröver - för en lågkadensare blir allt "lätt").

I realiteten hamnar man ofta på stora fram och några av de stora dreven bak om man cyklar med för hög utväxling. För min del funkar 53-klinga fram bra på racer, men jag kör det även på gravelhojen (pga effektmätarvev med 130 BCD...) och där går det generellt långsammare i genomsnitt. I praktiken innebär det att jag oftare än jag vill behöver gå ner på 39-klingan fram. Det är ju ingen större förlust att behöva växla med framväxeln, men har man ett val tycker jag man ska försöka ha växlar där man kan ligga på stora fram och "mitten" bak största delen av sin cykling.
Ja du har nog helt rätt om framklingorna för min del. Jag vill inte riskera track bike-känslan där jag måste lägga 2500 watt för att få upp cykeln i en backe. Dom låren besitter jag inte än. Men kassettbyte blir det nog ändå, och ett nytt vevparti/klingor fram (men då 50x34). Kan ta lite kort hemma sen men klingorna blev såpass slitna redan efter ca 2 veckors användning när cykeln var ny att jag la upp bilder här och frågade om det verkligen skulle se ut så.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag satt och stirrade mig blind på dessa uträkningar igår och ville ej hamna under 60 km/h på högsta växel.
Jag har fått lära mig att för oss motionärer, som inte klarar av mer än att sitta lite halv-aerodynamisk på cykeln i branta nedförsbackar,
"lönar" det sig inte att trampa över 50-55 km/h pga vår sämre aerodynamik när vi trampa jmf med sitter still och kryper ihop på cykeln.
Är det verkligen annorlunda för dig?
Denna har jag kikat på också! Var lite orolig över att det var 12 istället för 11 som högsta växel, men vid närmare eftertanke efter kloka inlägg här använda ändå inte 11 så mycket av mig som jag vill tro. Då är nog denna perfekt för att få den där tighta känslan genom hela kassetten.
Även jag hör till de som klarar mig bra med 12-tänder som minsta,
jag har därför byggt om 11-28 => 12-28, det är både enkelt och billigt.
Klicka på länken o kolla själv.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Med hjälp av er expertis har jag nu kommit fram till ett beslut (som kanske hjälper någon att ta ett eget i framtiden). Det blir 50x34 fram och 12-25 bak. Detta pga tightare växlar, mindre risk att falla ”mellan växlar” på raksträckor och att jag inte behöver trampa SÅ mycket hårdare i de små backar vi har i Sverige.

Hur jag gjort uträkningen:
Laborerat med olika setups på gear-calculator för att kunna visualisera utväxlingen och se alla gear steps

IMG_3472.png


Därefter har jag dividerat storleken på klingan fram på högsta/lägsta växel med respektive högsta/lägsta växel på dreven bak, sedan multiplicerat resultatet med omkretsen på mina hjul alltså 2161 (700c 25). Därefter får man antal meter du rör dig framåt med varje fullt varv du trampar. Då kan man enkelt räkna ut hastigheten vid en given kadens genom att multiplicera meterna med kadensen, då får man meter per minut. Ta detta gånger 60 för att få det uttryckt i hur många meter per timme du rör dig, sedan dela med 1000. Vi får då hastigheten i km/h.

Jag har sedan använt mig av ”simuleringen” på gribble nedan för att baklänges få fram hur många watt som jag måste producera för att nå en viss hastighet. Jag har använt 0 km/h i vindhastighet och realistiska vikter för min cykel och kroppshydda. Sedan har jag räknat ut både 5% och 10% lutning på den simulerade backen, och 0% för raksträckor


Resultatet ser vi nedan:
IMG_3476.png


Jag offrar lätt dessa watt för att få en mer jämn utväxling och en skönare känsla på cykeln där själen mår lite bättre av dessa små små hopp mellan växlarna.

Stort tack för all hjälp och input, det har varit guld värt!
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Med hjälp av er expertis har jag nu kommit fram till ett beslut (som kanske hjälper någon att ta ett eget i framtiden). Det blir 50x34 fram och 12-25 bak. Detta pga tightare växlar, mindre risk att falla ”mellan växlar” på raksträckor och att jag inte behöver trampa SÅ mycket hårdare i de små backar vi har i Sverige.

Hur jag gjort uträkningen:
Laborerat med olika setups på gear-calculator för att kunna visualisera utväxlingen och se alla gear steps

Visa bilaga 710324

Därefter har jag dividerat storleken på klingan fram på högsta/lägsta växel med respektive högsta/lägsta växel på dreven bak, sedan multiplicerat resultatet med omkretsen på mina hjul alltså 2161 (700c 25). Därefter får man antal meter du rör dig framåt med varje fullt varv du trampar. Då kan man enkelt räkna ut hastigheten vid en given kadens genom att multiplicera meterna med kadensen, då får man meter per minut. Ta detta gånger 60 för att få det uttryckt i hur många meter per timme du rör dig, sedan dela med 1000. Vi får då hastigheten i km/h.

Jag har sedan använt mig av ”simuleringen” på gribble nedan för att baklänges få fram hur många watt som jag måste producera för att nå en viss hastighet. Jag har använt 0 km/h i vindhastighet och realistiska vikter för min cykel och kroppshydda. Sedan har jag räknat ut både 5% och 10% lutning på den simulerade backen, och 0% för raksträckor


Resultatet ser vi nedan:
Visa bilaga 710325

Jag offrar lätt dessa watt för att få en mer jämn utväxling och en skönare känsla på cykeln där själen mår lite bättre av dessa små små hopp mellan växlarna.

Stort tack för all hjälp och input, det har varit guld värt!
Bra med uträkningar.
Jag använde denna sida som ger hastighet vid olika kadens och utväxling i tabellform: https://www.bikecalc.com/archives/speeds-at-cadence.html

Angående effekt så beror det ju väldigt mycket på aerodynamik så de siffrorna får man nog ta med en nypa salt.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Bra med uträkningar.
Jag använde denna sida som ger hastighet vid olika kadens och utväxling i tabellform: https://www.bikecalc.com/archives/speeds-at-cadence.html

Angående effekt så beror det ju väldigt mycket på aerodynamik så de siffrorna får man nog ta med en nypa salt.
Ja absolut, vindhastigheten är orealistisk då det varierar kraftigt. Likaså spelar aerodynamiken roll i det hela. Det är svårare att räkna ut för en lekman som mig själv. Men jag känner att jag inte längre laborerar i blindo och har fått en ganska bra fingervisning på hur mycket jobbigare det kommer bli att trampa (inte så värst, enligt mig!). Så nu är det bara att köra på med bytet.

Älskar att nörda ner mig i sådana här detaljer så det var kul att kunna räkna på det, om än lite oprecist!
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Finns fler faktorer att ta hänsyn till. Vid normal plattcykling runt stockholm ligger jag uteslutande på stora klingan så då tycker man ju en tät kassett skulle vara bra. Men om jag hade 12-25 skulle jag få två problem:
-I hård motvind är det inte ovanligt att det går i 18-20km/h på platten eller i en slakmota, då skulle jag behöva växla mellan framklingorna alldeles för ofta.
-Blir det en riktigt lång och brant backe skulle jag vilja ha en lägre växel, 280W är rätt hårt för mig, speciellt om man redan har 10 mil i benen... Runt stockholm går det ju bra men i mer kuperade landskap så...
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
(OT)
Vad kallas en sån här fjäder och var köps den?
(Sitter i 'låset' till kylskåp i husbil)
Svår att köpa löst, kolla om du har häftapparat att slakta eller liknande. Kan kallad momentfjäder eller vridfjäder på sidor med dålig översättning. Kanske går att hitta på aliexpress eller ebay. Svårt att hitta specifik dimension. Wiberger kanske har en sats med olika varianter.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Hittade denna, stämmer med mått men benen måste kortas (dyr frakt).


och denna (3 varv istället för 2, borde funka)


Svår att köpa löst, kolla om du har häftapparat att slakta eller liknande. Kan kallad momentfjäder eller vridfjäder på sidor med dålig översättning. Kanske går att hitta på aliexpress eller ebay. Svårt att hitta specifik dimension. Wiberger kanske har en sats med olika varianter.
Finns en del att välja på hos Amazon.
Tack för hjälpen!
 
Senast ändrad:
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Varför gnisslar mitt framhjul?

Satte på ett oanvänt hjul med ny slang och nästan nytt däck. Efter ett par mil började det att knirra en eller två gånger per varv! Cyklade till affären nyss och ljudet kvarstår. Ljudet finns endast om hjulet belastas rätt mycket.

Någon som vill gissa på vad orsaken är? Viss risk finns förstås att jag blir av med ljudet utan att få reda på orsaken eller - huuu - att jag inte blir av med ljudet.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Varför gnisslar mitt framhjul?

Satte på ett oanvänt hjul med ny slang och nästan nytt däck. Efter ett par mil började det att knirra en eller två gånger per varv! Cyklade till affären nyss och ljudet kvarstår. Ljudet finns endast om hjulet belastas rätt mycket.

Någon som vill gissa på vad orsaken är? Viss risk finns förstås att jag blir av med ljudet utan att få reda på orsaken eller - huuu - att jag inte blir av med ljudet.

Tycker att det låter som defekt hjullager. Om du tar av hjulet och roterar axel men fingrarna hur känns det då?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Otäck gissning som jag också har varit inne på. Tvivlar dock då lagret bara har rullat 2-3 mil och jag tycker att det låter lite fel.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
för hårt draget lager då? kan inträffa även med maskinlager om de är felaktigt shimsade. det typiska är att de märks ner någon stans på varvet..
 

Köp & Sälj

Tillbaka
Topp