[Artikel] Banshee Spitfire – Nytänkare, bakåtsträvare och bushoj
happymtb.fr skrev:
-------------------------------------------------------
> Menar du att "lättare uppför och snabbare
> utför" skulle vara lik "djupare bass och mer
> detaljerad diskant" i hifi sammanhang? ;-)
Nej, jag menar att den klättrar bättre än de flesta 160mm-hojar och är lika bra nerför. Och lite roligare på båda ställena.
> Jag slutade köpa hifi tidningar eftersom jag
> tyckte det var dum att betala för reklam.
> Här på Happy betalar man ingen medlemsavgift och
> dessutom finns det ingen reklamfält som blinkar i
> alla hörn av din skärm. Ändå finns det folk
> som skriver reportage, recension och underhåller
> webbplatsen.
> Så jag tycker att det är ok at det finns lite
> reklam som gömmer sig hit och ditt.
> /E
Det skall finnas reklam på happy, det är våra säljkillars uppgift att hantera. Just nu ligger det lite lågt då det är off season. Det redaktionella materialet är INTE reklam.
AddeN skrev:
-------------------------------------------------------
> Westman: jag kan mycket väl ha fel, men du
> lovordar och försvarar prylar du recenserar
> nästan slaviskt och debbaterar imot om andra har
> andra åsikter. Hur mycket får du för det?
> Känns ofta lite som Nintendoklubben på 80-talet
> som gav alla spel högsta betyg kategoriskt. Detta
> är en effekt jag märkt sen Happy såldes...
>
> Jag hoppas verkligen att du haft sån tur att alla
> grejer du provat helt enkelt är så jävla bra
> men jag undrar.
>
Nu tycker jag att du har väldigt fel. En stor del av prylarna vi testar ger vi dåligt betyg. När något är bra skriver vi det, när något är dåligt skriver vi det. Ofta är det inte så svart eller vitt heller utan en produkt har både bra och dåliga sidor. Något vi försöker lyfta fram både i omdöme samt sammanfattat under "För och emot/Plus och minus". Kolla igenom årets tester av t ex POC-shortsen, Roses 29-er, Commencals DH-hoj mm för att se vad jag menar. Det är ganska ovanligt att en produkt vi testar är genomdålig, sist det hände var väl med första generationen av Konas Magic Link på CoilAiren: http://happymtb.org/2009/06/05/kona-trollar-med-lankaget/
Jag tycker det är blandat högt och lågt. Mycket av prylarna vi väljer ut att testa är saker som vi tycker ser bra ut på pappret, och därtill är intressanta/nyskapande på något sätt. Om prylarna då levererar och man haft positiva upplevelser på dem blir det överlag positiva betyg. Det är ju inte jätteofta vi testar intetsägande produkter som funnits några år. Sedan är jag entusiastisk och positiv som person och det återspeglas nog i mitt språk, vilket kanske kan tolkas som överdriven positivism ibland.
Spitfiren är helt ärligt den bästa cykel jag cyklat på mycket länge. I år det bästa jag cyklat på tillsamamns med Meridas kolfibercross med skivor. Hade en del kval över att publicera testet då det nästan kändes "för posivivt", men det är faktiskt så jag upplever produkten.
Ang att försvara produkten så har jag oftast väldigt mycket åktid och praktisk erfarenhet av prylarna jag skriver om. Ibland kommer det in någon annan i tråden som själv testat prylarna och då ska man lyssna. Men ganska många är "skrivbordscyklister" som inte själva har testat prylen utan enbart går på rykten. Då tycker jag det är på sin plats att debattera källan lite grann. Jämför t ex beteendet hos NH i den här tråden som själv cyklat på en Specialized Enduro sedan 2001 men ändå har starka åsikter om att länkaget på Spitfiren är dömt att misslyckas. Med risk för att vara elak i onödan: Bara att ha haft samma hoj sedan 2001 och inte bytt lager i den tycker jag är empirisk bevisföring för att man kanske spenderar mer tid vid skrivbordet än på hojen..
Vidare i det här specifika fallet har jag inte skrivit någonstans att bussningarna visst kommer hålla evigheter och att problemen som några på MTBR beskriver inte finns. Jag skriver bara att man ska använda lite källkritik. Precis som du gör mot min artikel. :) T ex kan jag tänka mig att när gubbe 1 skriver att hans länkage glappar blir gubbe 2 orolig och märker att hans också glappar. I själva verket hade gubbe 2 kanske bara behövt fetta in det och allt fungerar som det ska. (Eller så har han också problem) Ergo - Den typen av information tycker jag är vansklig att dra för stora slutsatser av.
Fakta: I Banshees fall har de inte bestämt slutligt hur de ska hantera de ramar som verkar slitas. Om jag hör något annat meddelar jag det här som sagt. Kanske är det ett stort problem, kanske en storm i ett vattenglas. Tiden får utvisa!
Som liknelse så ser jag varje månad en tråd på forumet som varnar för någon väl etablerad handlare som de flesta inte alls har några problem med, t ex CRC. Men jag och nästan alla andra fortsätter handla av dom för jag vet att en gång på hundra eller en gång på tusen blir det något fel. Sånt är livet och givet att reklamationer osv fungerar som de ska så får man väl acceptera det, eller inte handla där helt enkelt.
> Nu låter detta lite neg, men jag hoppas du tar
> det på rätt sätt och inte som ett personligt
> påhopp. Så konstigt är det inte med regler
> från Freeride som gör att "recentionerna" är
> betalda anonser, händer jämt i tidningsbranchen
> och såklart även i kommersiella
> forum/webtidningar.
Det är ganska allvarliga anklagelser du riktar här, jag tar det inte som ett personligt påhopp men kan skarpt dementera att det är som du säger. Freeride visste inte ens om att vi testade den här cykeln t ex och påverkar inte testresultaten på något sätt.
Jag styr det redaktionella, de styr annons och marknad. Vår koppling sker mest kring utveckling av nya avdelningar/tekniska funktioner som är på gång.
-------------------------------------------------------
> Menar du att "lättare uppför och snabbare
> utför" skulle vara lik "djupare bass och mer
> detaljerad diskant" i hifi sammanhang? ;-)
Nej, jag menar att den klättrar bättre än de flesta 160mm-hojar och är lika bra nerför. Och lite roligare på båda ställena.
> Jag slutade köpa hifi tidningar eftersom jag
> tyckte det var dum att betala för reklam.
> Här på Happy betalar man ingen medlemsavgift och
> dessutom finns det ingen reklamfält som blinkar i
> alla hörn av din skärm. Ändå finns det folk
> som skriver reportage, recension och underhåller
> webbplatsen.
> Så jag tycker att det är ok at det finns lite
> reklam som gömmer sig hit och ditt.
> /E
Det skall finnas reklam på happy, det är våra säljkillars uppgift att hantera. Just nu ligger det lite lågt då det är off season. Det redaktionella materialet är INTE reklam.
AddeN skrev:
-------------------------------------------------------
> Westman: jag kan mycket väl ha fel, men du
> lovordar och försvarar prylar du recenserar
> nästan slaviskt och debbaterar imot om andra har
> andra åsikter. Hur mycket får du för det?
> Känns ofta lite som Nintendoklubben på 80-talet
> som gav alla spel högsta betyg kategoriskt. Detta
> är en effekt jag märkt sen Happy såldes...
>
> Jag hoppas verkligen att du haft sån tur att alla
> grejer du provat helt enkelt är så jävla bra
> men jag undrar.
>
Nu tycker jag att du har väldigt fel. En stor del av prylarna vi testar ger vi dåligt betyg. När något är bra skriver vi det, när något är dåligt skriver vi det. Ofta är det inte så svart eller vitt heller utan en produkt har både bra och dåliga sidor. Något vi försöker lyfta fram både i omdöme samt sammanfattat under "För och emot/Plus och minus". Kolla igenom årets tester av t ex POC-shortsen, Roses 29-er, Commencals DH-hoj mm för att se vad jag menar. Det är ganska ovanligt att en produkt vi testar är genomdålig, sist det hände var väl med första generationen av Konas Magic Link på CoilAiren: http://happymtb.org/2009/06/05/kona-trollar-med-lankaget/
Jag tycker det är blandat högt och lågt. Mycket av prylarna vi väljer ut att testa är saker som vi tycker ser bra ut på pappret, och därtill är intressanta/nyskapande på något sätt. Om prylarna då levererar och man haft positiva upplevelser på dem blir det överlag positiva betyg. Det är ju inte jätteofta vi testar intetsägande produkter som funnits några år. Sedan är jag entusiastisk och positiv som person och det återspeglas nog i mitt språk, vilket kanske kan tolkas som överdriven positivism ibland.
Spitfiren är helt ärligt den bästa cykel jag cyklat på mycket länge. I år det bästa jag cyklat på tillsamamns med Meridas kolfibercross med skivor. Hade en del kval över att publicera testet då det nästan kändes "för posivivt", men det är faktiskt så jag upplever produkten.
Ang att försvara produkten så har jag oftast väldigt mycket åktid och praktisk erfarenhet av prylarna jag skriver om. Ibland kommer det in någon annan i tråden som själv testat prylarna och då ska man lyssna. Men ganska många är "skrivbordscyklister" som inte själva har testat prylen utan enbart går på rykten. Då tycker jag det är på sin plats att debattera källan lite grann. Jämför t ex beteendet hos NH i den här tråden som själv cyklat på en Specialized Enduro sedan 2001 men ändå har starka åsikter om att länkaget på Spitfiren är dömt att misslyckas. Med risk för att vara elak i onödan: Bara att ha haft samma hoj sedan 2001 och inte bytt lager i den tycker jag är empirisk bevisföring för att man kanske spenderar mer tid vid skrivbordet än på hojen..
Vidare i det här specifika fallet har jag inte skrivit någonstans att bussningarna visst kommer hålla evigheter och att problemen som några på MTBR beskriver inte finns. Jag skriver bara att man ska använda lite källkritik. Precis som du gör mot min artikel. :) T ex kan jag tänka mig att när gubbe 1 skriver att hans länkage glappar blir gubbe 2 orolig och märker att hans också glappar. I själva verket hade gubbe 2 kanske bara behövt fetta in det och allt fungerar som det ska. (Eller så har han också problem) Ergo - Den typen av information tycker jag är vansklig att dra för stora slutsatser av.
Fakta: I Banshees fall har de inte bestämt slutligt hur de ska hantera de ramar som verkar slitas. Om jag hör något annat meddelar jag det här som sagt. Kanske är det ett stort problem, kanske en storm i ett vattenglas. Tiden får utvisa!
Som liknelse så ser jag varje månad en tråd på forumet som varnar för någon väl etablerad handlare som de flesta inte alls har några problem med, t ex CRC. Men jag och nästan alla andra fortsätter handla av dom för jag vet att en gång på hundra eller en gång på tusen blir det något fel. Sånt är livet och givet att reklamationer osv fungerar som de ska så får man väl acceptera det, eller inte handla där helt enkelt.
> Nu låter detta lite neg, men jag hoppas du tar
> det på rätt sätt och inte som ett personligt
> påhopp. Så konstigt är det inte med regler
> från Freeride som gör att "recentionerna" är
> betalda anonser, händer jämt i tidningsbranchen
> och såklart även i kommersiella
> forum/webtidningar.
Det är ganska allvarliga anklagelser du riktar här, jag tar det inte som ett personligt påhopp men kan skarpt dementera att det är som du säger. Freeride visste inte ens om att vi testade den här cykeln t ex och påverkar inte testresultaten på något sätt.
Jag styr det redaktionella, de styr annons och marknad. Vår koppling sker mest kring utveckling av nya avdelningar/tekniska funktioner som är på gång.
