H.
Aktiv medlem
Dags igen, Cyklist V.S Lastbil gick inge bra.....
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är i alla fall bra att man har som
> > utgångspunkt att rubricera det som "vållande
> > till annans död". Precis som man som standard
> > rubricerar alla husbränder som "mordbrand"
> borde
> > man alltid utgå från att något allvarligt
> fel
> > kan ha begåtts vid en sådan här trafikolycka
> > och se till att det säkras bevis och annat
> direkt
> > innan det är för sent.
>
>
> Skulle man inte utgå ifrån att alla var
> oskyldiga ;)
Personen ska klassas som oskyldig, vilket inte behöver betyda att man ska utgå från att personen är oskyldig. Man ska också skilja på person och händelsen. Vid en sådan här händelse bör det vara rimligt att utgå från att något har gått fel. Vems felet är får utredningen visa.
Att föraren av ett fordon som kört ihjäl en person initialt blir misstänkt för vållande till annans död känns inte orimligt. Däremot känns det ganska förvånande att det ibland bara några timmar efter en liknande olycka konstateras att "föraren är inte misstänkt för något brott". Med tanke på hur slö den svenska polisen brukar vara kan jag bara tolka ett så snabbt konstaterande som att någon utredning av händelseförloppet över huvud taget inte har skett.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är i alla fall bra att man har som
> > utgångspunkt att rubricera det som "vållande
> > till annans död". Precis som man som standard
> > rubricerar alla husbränder som "mordbrand"
> borde
> > man alltid utgå från att något allvarligt
> fel
> > kan ha begåtts vid en sådan här trafikolycka
> > och se till att det säkras bevis och annat
> direkt
> > innan det är för sent.
>
>
> Skulle man inte utgå ifrån att alla var
> oskyldiga ;)
Personen ska klassas som oskyldig, vilket inte behöver betyda att man ska utgå från att personen är oskyldig. Man ska också skilja på person och händelsen. Vid en sådan här händelse bör det vara rimligt att utgå från att något har gått fel. Vems felet är får utredningen visa.
Att föraren av ett fordon som kört ihjäl en person initialt blir misstänkt för vållande till annans död känns inte orimligt. Däremot känns det ganska förvånande att det ibland bara några timmar efter en liknande olycka konstateras att "föraren är inte misstänkt för något brott". Med tanke på hur slö den svenska polisen brukar vara kan jag bara tolka ett så snabbt konstaterande som att någon utredning av händelseförloppet över huvud taget inte har skett.
