[ot] I september kommer jag att rösta på?

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Labanos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Min poäng är kortfattat att jag tycker att
> > > staten borde intressera sig mer för
> > befolkningens
> > > hälsa, och då menar jag inte vård och
> > omsorg.
> >
> >
> > +1
>
>
> precis, det är ju fruktansvärt om staten lägger
> ansvaret på en enskilds individs hälsa på
> individen själv.
>
> Missköt din hälsa, skicka räkningen till
> skattebetalarna och arbetsgivaren. Så skall det
> vara.


En viss skillnad på att intressera sig mer för befolkningens hälsa och det som du surrar om...

Politikerretorik (budskapsförvrängning) på hög nivå!
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Är det inte väldigt få i Sverige som inte känner till vad som är nyttigt och onyttigt? Jag tror snarare att det är många som inte har särskilt kul i livet, och med chips framför TV:n mår man i alla fall bra för stunden. Något att se fram emot en tråkig arbetsdag. Tror någon verkligen att chips och godis är nyttigare än grönsaker så finns det nog ingen kampanj i världen som kan nå fram till den människan.
 
Senast ändrad:
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Luke skrev:
-------------------------------------------------------

> På min arbetsplats har vi en städerska från ett
> annat land och som pratar rätt knacklig Svenska.
> Hon är hos oss VARJE dag och ser till att vi har
> en ren och trevlig arbetsplats. Hon är en
> fantastisk kvinna som är jättetrevlig att prata
> med.
> Vi är TVÅ, möjligen TRE kollegor som
> överhuvudtaget hälsar på henne.
> De andra ser henne inte ens... samma personer som
> nyss kallat mig rasist och som sen vid fikabordet
> kan säga "Usch med den här rasismen som breder
> ut sig. Alla är ju lika värda".

Precis vad jag också upplever på min arbetsplats och ANNAT.
Man kan tydligen agera "rasistisk" så länge man har rätt attityd.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det inte väldigt få i Sverige som inte
> känner till vad som är nyttigt och onyttigt? Jag
> tror snarare att det är många som inte har
> särskilt kul i livet, och med chips framför TV:n
> mår man i alla fall bra för stunden. Något att
> se fram emot en tråkig arbetsdag. Tror någon
> verkligen att chips och godis är nyttigare än
> grönsaker så finns det nog ingen kampanj i
> världen som kan nå fram till den människan.

Precis, det är samma kortsiktiga tänk på omedelbar tillfredställelse som gör att motionären som är ute och springer och får känningar i knät tänker "vafan, men det är ju bara några km kvar, jag fortsätter..."
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Vem kunde tro att Orwells 1984 skulle bli sanning, med USA i spetsen ...
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
De som slopar "Jobbskatteavdraget" får min röst. Lägg de pengarna på vård, skola och omsorg, säger jag. Inte främst på de som tjänar >35000:-/mån. Och se nu till, om det nu ska vara kvar, att det även gäller sjukpenning från Försäkringskassan och föräldrapenning. Det är väl illa nog att man har en lägre inkomst när man är sjuk eller föräldraledig. Ska man sen på det få en högre skatt! Nej slopa skiten. Dom som gör det får min röst. D.v.s. Det lär väl bli ett vitt papper i år. För igen lär våga.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Vem kunde tro att Orwells 1984 skulle bli sanning,
> med USA i spetsen ...


Nej, det började ju så bra...

Camp_x-ray_detainees.jpg
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Mer pengar till skola och omsorg betyder inte automatiskt att den kommer att bli bättre. Det behövs stora ordentliga tag i den offentliga verksamheten för att få ordning på det läckande såll det verkar vara.

Däremot inte sagt att jag är för att minska anslagen.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Ni som tror att man måste bibehålla (eller öka) skatten för att finansiera välfärden ordentligt, vet ni på ett ungefär hur stor del av skatteintäkterna som går till detta?
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
garfunkah skrev:
-------------------------------------------------------
> Mer pengar till skola och omsorg betyder inte
> automatiskt att den kommer att bli bättre. Det
> behövs stora ordentliga tag i den offentliga
> verksamheten för att få ordning på det
> läckande såll det verkar vara.
>
> Däremot inte sagt att jag är för att minska
> anslagen.

Höjd skattesats betyder inte heller att säkert skatteintäkterna ökar, antagligen tvärtom. 100 % skatt ger nog noll i intäkter exempelvis, men 0 % ger även det noll i intäkter. Var finns den optimala nivå? Det kan man tvista om, men att entydigt säga att skattesatssänkning är förlorade intäkter är inte helt fastställt, det är enbart en åsikt. Om man tar på sig sin vita riddarutrustning för att rida ut i strid för de fattiga är det inte helt självklart att skattesatserna skall höjas. Men om målet är att höja skattesatserna i sig, skall sklattesatserna höjas.

Hur kommer detta sig? Jo, för att folk väljer att inte jobba överhuvudtaget, eller jobba med fel saker, t ex överläkaren som tar tjänstledigt för att bygga en sommarstuga, samtidigt som snickaren är arbetslös och patienten väntar förgäves. Allt är dock suboptimerat respektive persons situation i en högskattemiljö, men det finns ingen välfärd att fördela såsom låg nivå på producerad sjukvård och sömre kvalitet på sommarstugan.

Hur skapa en skattesituation som optmerar den välfärd som produceras och ens kan fördelas?

Det här är nog en klassisk höger-vänsterfråga. Skapas samma välfärd vid alla skattetryck, höger=nej, vänster=ja.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Finns det något parti som är mot övervakning?

Piratpartiet.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Apropå övervakning och kontroll.

Låt säga att det fanns två val på flygplatsen enligt följande:

1) Där det var noll kontroll av vem som steg på och vad vederbörande hade med sig på planet.

2) En där kontrollen av ID, vapen, bomber, droger mm ser ut som idag.

Vilken kö skulle du välja åt dig eller din familj?
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Låt oss säga att du antingen är min vän eller min fiende.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Apropå övervakning och kontroll.
>
> Låt säga att det fanns två val på flygplatsen
> enligt följande:
>
> 1) Där det var noll kontroll av vem som steg på
> och vad vederbörande hade med sig på planet.
>
> 2) En där kontrollen av ID, vapen, bomber, droger
> mm ser ut som idag.
>
> Vilken kö skulle du välja åt dig eller din
> familj?

Det hade bara varit en kö, de andra hade sluppit köa...
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> garfunkah skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mer pengar till skola och omsorg betyder inte
> > automatiskt att den kommer att bli bättre. Det
> > behövs stora ordentliga tag i den offentliga
> > verksamheten för att få ordning på det
> > läckande såll det verkar vara.
> >
> > Däremot inte sagt att jag är för att minska
> > anslagen.
>
> Höjd skattesats betyder inte heller att säkert
> skatteintäkterna ökar, antagligen tvärtom. 100
> % skatt ger nog noll i intäkter exempelvis, men 0
> % ger även det noll i intäkter. Var finns den
> optimala nivå? Det kan man tvista om, men att
> entydigt säga att skattesatssänkning är
> förlorade intäkter är inte helt fastställt,
> det är enbart en åsikt. Om man tar på sig sin
> vita riddarutrustning för att rida ut i strid
> för de fattiga är det inte helt självklart att
> skattesatserna skall höjas. Men om målet är att
> höja skattesatserna i sig, skall sklattesatserna
> höjas.
>
> Hur kommer detta sig? Jo, för att folk väljer
> att inte jobba överhuvudtaget, eller jobba med
> fel saker, t ex överläkaren som tar
> tjänstledigt för att bygga en sommarstuga,
> samtidigt som snickaren är arbetslös och
> patienten väntar förgäves. Allt är dock
> suboptimerat respektive persons situation i en
> högskattemiljö, men det finns ingen välfärd
> att fördela såsom låg nivå på producerad
> sjukvård och sömre kvalitet på sommarstugan.
>
> Hur skapa en skattesituation som optmerar den
> välfärd som produceras och ens kan fördelas?
>
> Det här är nog en klassisk
> höger-vänsterfråga. Skapas samma välfärd vid
> alla skattetryck, höger=nej, vänster=ja.

Jo, det är nog där skiljelinjen går. Utgår man från att pajen är av konstant storlek handlar det bara om hur man delar den. Det är tyvärr ingen i svensk politik som på ett övertygande sätt lyckas förklara att klok styrning kan få pajen att växa och exempelvis göra att en mindre andel paj ändå är större i absoluta mått. Dessvärre upplever jag att fokus tvärtom hamnar på att ingen skall få en för stor bit paj - så till den grad att det blir mindre paj till alla.

Med en stor paj smärtar det dessutom mindre att ta emot alla de flyktingar som vi naturligtvis bör förbarma oss över.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Labanos skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Luthman Photography skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Min poäng är kortfattat att jag tycker
> att
> > > > staten borde intressera sig mer för
> > > befolkningens
> > > > hälsa, och då menar jag inte vård och
> > > omsorg.
> > >
> > >
> > > +1
> >
> >
> > precis, det är ju fruktansvärt om staten
> lägger
> > ansvaret på en enskilds individs hälsa på
> > individen själv.
> >
> > Missköt din hälsa, skicka räkningen till
> > skattebetalarna och arbetsgivaren. Så skall
> det
> > vara.
>
>
> En viss skillnad på att intressera sig mer för
> befolkningens hälsa och det som du surrar om...
>
> Politikerretorik (budskapsförvrängning) på hög
> nivå!


sorry, jag håller faktiskt med er. Staten, eller väl mer kommuner, eller kanske helst landstingen kan gärna "subventionera/stötta" folkhälsa, ungdomsidrott olikn. - Tycker jag med.

Tyvärr ägnar sig väl kommuner nu främst åt förlustarenabyggen olikn subventioner åt överbetalda fussball o håkkejlirare. Men visst, skådespel åt den dumma befolkningen är väl kanske nödvändigt för att de inte skall göra uppror mot staten och istället snällt betala sina skatter (som går till nämnda subventioner) - Att det i kommunernas bokföring ofta inte ser ut som förluster/subventioner är ju blott ett "bokföringsbrott".
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Apropå övervakning och kontroll.
>
> Låt säga att det fanns två val på flygplatsen
> enligt följande:
>
> 1) Där det var noll kontroll av vem som steg på
> och vad vederbörande hade med sig på planet.
>
> 2) En där kontrollen av ID, vapen, bomber, droger
> mm ser ut som idag.
>
> Vilken kö skulle du välja åt dig eller din
> familj?


Tja, nu är det väl inte riktigt en relevant jämförelse. Som att diskutera skattesatsen och säga:

Låt oss säga att det fanns två samhällen enligt följande:

1. Där det inte fanns någon skatt och total anarki rådde

2. Där det var lite lagom skatt som idag.

Vilket land skulle du välja att bosätta dig i med din familj?
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Tja, nu är det väl inte riktigt en relevant
> jämförelse. Som att diskutera skattesatsen och
> säga:
>
> Låt oss säga att det fanns två samhällen
> enligt följande:
>
> 1. Där det inte fanns någon skatt och total
> anarki rådde
>
> 2. Där det var lite lagom skatt som idag.
>
> Vilket land skulle du välja att bosätta dig i
> med din familj?


Det där var väl inte heller en riktigt relevant jämförelse. Låt oss säga att vi ska välja mellan tre olik alternativ:

1. Flyg med analfisting och helkroppsröntgen.
2. Flyg med samma kontroller som vi hade för tio år sedan.
3. Flyg med samma kontroller som vi har på exempelvis tåg och buss. Som vi minns från Spanien och England är även dessa terroristmål. Vill någon spekulera i varför vi inte blir tafsade på eller får väskorna rotade i när vi åker tåg?

Svaret är naturligvis att inte ens de som förordar och utför kontrollen tror att den egentligen fungerar.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tja, nu är det väl inte riktigt en relevant
> > jämförelse. Som att diskutera skattesatsen
> och
> > säga:
> >
> > Låt oss säga att det fanns två samhällen
> > enligt följande:
> >
> > 1. Där det inte fanns någon skatt och total
> > anarki rådde
> >
> > 2. Där det var lite lagom skatt som idag.
> >
> > Vilket land skulle du välja att bosätta dig i
> > med din familj?
>
>
> Det där var väl inte heller en riktigt relevant
> jämförelse. Låt oss säga att vi ska välja
> mellan tre olik alternativ:
>
> 1. Flyg med analfisting och helkroppsröntgen.
> 2. Flyg med samma kontroller som vi hade för tio
> år sedan.
> 3. Flyg med samma kontroller som vi har på
> exempelvis tåg och buss. Som vi minns från
> Spanien och England är även dessa terroristmål.
> Vill någon spekulera i varför vi inte blir
> tafsade på eller får väskorna rotade i när vi
> åker tåg?
>
> Svaret är naturligvis att inte ens de som
> förordar och utför kontrollen tror att den
> egentligen fungerar.

Nu blev det svårare ... alt 1 ser ju lite lockande ut för en större del av Happy ...
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Som att diskutera skattesatsen
> och säga:
> >
> > Låt oss....

> Det där var väl inte heller en riktigt relevant
> jämförelse.

Nä, det var väl själva poängen.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Nä, det var väl själva poängen.

Nej, nu framställdes ju som att flygplatskontrollen, signalspaningen och övervakningen var något som var 'lite sådär lagom som vi har det idag'.
Det tror jag inte alls var den poäng som skulle göras.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Det tror jag inte alls var den poäng som skulle
> göras.

Fast ni missade du till och med poängen med mitt inlägg. Bättre lycka i framtiden.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast ni missade du till och med poängen med mitt
> inlägg. Bättre lycka i framtiden.

Nej då. Jag menar bara att du i din iver att vara rolig både slog in öppna dörrar, och missade helt att problemet med skatteparallellen var att den helt förbisåg den hemska normförskjutning som skett. Det är den som är det groteska i den falska flygsäkerhetsdikotimin. Inte dess falskhet.

Men kanske menade du ingenting alls?
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast ni missade du till och med poängen med
> mitt
> > inlägg. Bättre lycka i framtiden.
>
> Nej då. Jag menar bara att du i din iver att vara
> rolig både slog in öppna dörrar, och missade
> helt att problemet med skatteparallellen var att
> den helt förbisåg den hemska normförskjutning
> som skett. Det är den som är det groteska i den
> falska flygsäkerhetsdikotimin. Inte dess
> falskhet.
>
> Men kanske menade du ingenting alls?

Min jämförelse med skatter handlade om att påvisa hur fel det blir när man jämför ett "lagom"-läge med ett extrem-läge. Även om man inte är nöjd med det aktuella "lagom"-läget är det ju givetvis bättre än extremläget.

Inlägget jag svarade på tycktes påskina att kontrollsamhället är något positivt och att alternativet skulle vara terrorister i varje buske. Jag tyckte det var en dålig jämförelse. Varken mer eller mindre.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Den så hycklande västvärld vi lever i utmålas ofta av vänstern som en nyliberalismens triumph ett kapitalistiskt samhälle. Låt oss då se på de punkter Karl Marx själv skrev ned i det kommunistiska manifestet, och låt oss se hur det ligger till i Sverige i dag.

Karl Marx krav nummer:

1. Jordegendomens expropriering och jordräntans användning till statsutgifter.

Verkställt. Jordräntan, alltså det mervärde som skapas vid produktivt nyttjande av mark, går i produktionens olika faser till staten genom beskattning.

2. Stark progressiv beskattning.

Verkställt. Detta behöver man knappast diskutera i landet med världens högsta skatter. Högern införde detta i början av 1900-talet, alltså att den som har mer pengar också ska betala en större andel av sin inkomst än den som har mindre. Samtliga partier i riksdagen sluter i dag upp bakom denna idé.

3. Arvsrättens avskaffande.

Detta har regeringen delvis backat på. Arvskatten var så hög som 70%. Det hände att arvsskatten och reavinstskatten blev större än förmögenheten om värdet sjönk mellan dödsdagen och försäljningen av aktier eller fastigheter. Många äldre förmögna valde av dessa skatteskäl att flytta till annat land. Arvskatten sänktes 2004 till ca 22%.

4. Konfiskation av alla emigranters och rebellers egendom.

Den här punkten är inte vidare relevant i dag, det finns knappast några rebeller och staten tycks inte ha så mycket emot att högerorienterade element emigrerar till den spanska Solkusten. Vi kan notera att det har funnits diskussioner om att införa någon typ av ekonomiska sanktioner som ska motverka utflyttning av företag från Sverige.

5. Kreditens centralisering i statens händer genom en nationalbank med statskapital och uteslutande monopol.

Verkställt. För ungefär ett sekel sedan fanns en fungerande valutamarknad i Sverige där banker gav ut egna sedlar, vilkas värde garanterades i ädla metaller. För säkerhets skulle hade alla möjlighet att alltid gå in på ett bankkontor och byta sedlar och mynt mot ett visst mått guld. Detta skapade en stabilitet på valutamarknaden – både nationellt och internationellt – som vi i dag inte ens vågar drömma om.

6. Centralisering av transportväsendet i statens händer.

Verkställt. Staten har ansvaret för att planera och upprätthålla infrastrukturen i landet. Det kan gälla såväl tåg-, flyg- och biltrafik, som bredband och telefoni. Även om staten ofta tar privata företag till hjälp har staten kontrollen och det övergripande ansvaret. Alternativa lösningar styrs, motarbetas eller förbjuds.

7. Utökande av nationalfabriker, produktionsinstrument, uppodling och förbättring av jorden efter en samhällelig plan.

Verkställt. Näringsdepartementet har det överliggande ansvaret för all näringspolitik i landet. Det kan handla om allt från att genom Invest in Sweden Agency locka hit utländska företag, till att ge startbidrag till företag och reglera avtalsmarknaden.

8. Lika arbetstvång för alla, upprättande av industriella arméer, särskilt för åkerbruket.

Verkställt. I grundskolan uppfostras barnen till att bli goda lönearbetare. Våra barn får lära sig att arbete är gott, medan andra val och önskemål är underställda. Arbetslinjen, full sysselsättning, är en av huvudfrågorna i svensk politik. De i arbetsför ålder som inte arbetar blir snabbt föremål för diverse statliga program för att öka kompetensen eller på annat sätt göras arbetsdugliga.

9. Förenande av jordbruks- och industridriften; åtgärder för att så småningom utplåna skillnaden mellan stad och landsbygd.

Verkställt. ”Hela Sverige ska leva” heter det. Regionalpolitiken är ofta hett debatterad i riksdagen och i medierna. Så fort ett företag i inre Norrland går i konkurs springer politikerna dit och lovar miljoner.

10. Offentlig och kostnadsfri uppfostran av alla barn. Avskaffande av fabriksarbetet för barn i dess nuvarande form. Uppfostrans förenande med den materiella produktionen.

Verkställt. Skolan är till för alla och genom skolplikten är alla föräldrar tvungna att sätta sina barn i skola i minst nio år. Därmed skapas en enhetlig miljö för alla barn mellan 7 och 15 år, där de kan uppfostras till goda medborgare och arbetare som röstar rätt.

.

Därmed kära kamrater spelar det ingen roll vad ni röstar på. Alla partier i Sverige är i en eller annan grad Marxistiska. Läs deras partiprogram och jämför med Marx 10 krav så ser ni själva.
 
Senast ändrad:
[ot] I september kommer jag att rösta på?
För övrigt tror det vore bra om man skrotade det fria skolvalet och tvångsplacerade alla elever utifrån en och samma mall där rätt mix av ursprung, dyslexi, socioekomisk status, ADHD + ANNAT var lika för alla klasser. Det skulle få fart på integrationen + ANNAT.

90 till 95% av väljarna borde gilla detta.

Vilket parti driver den frågan?
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Piratpartiet. Är trött på övervakning såväl Amerikansk som FRA och Google. Och ett korrupt rättsystem som köpts av Disney och andra Mediajättar. För att inte nämna Copyswedes absurda beskattningsrätt och Antipiratbyråns förföljelser av tonåringar och småbarnsföräldrar.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> 3. Arvsrättens avskaffande.
>
> Verkställt. I stort sett i alla fall. Arvsrätten
> är inte helt avskaffad, men den är hårt
> beskattad.

Vad ligger arvsskatten på i Sverige idag?
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 3. Arvsrättens avskaffande.
> >
> > Verkställt. I stort sett i alla fall.
> Arvsrätten
> > är inte helt avskaffad, men den är hårt
> > beskattad.
>
> Vad ligger arvsskatten på i Sverige idag?

Du har rätt. Jag har gammal information från 2002. December 2004 tog arvskatten bort.
Redigerar det.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Japp. Då tar tråden ett steg upp i chipsligan. Vi har fått in en storspelare på plan.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 3. Arvsrättens avskaffande.
> > >
> > > Verkställt. I stort sett i alla fall.
> > Arvsrätten
> > > är inte helt avskaffad, men den är hårt
> > > beskattad.
> >
> > Vad ligger arvsskatten på i Sverige idag?
>
> Du har rätt. Jag har gammal information från
> 2002. December 2004 tog arvskatten bort.
> Redigerar det.


nja, 22 %, minus lite grann, borde det väl vara?. Barnen bosätter sig ju oftast inte i huset utan säljer det med resultat av sk reavinst m åtföljande beskattning om 22% eller om d tom blir 30% då det ju inte är barnens bostad. Då föräkdrarna oftast bott där länge är ju avdrag för ingångsvärdet försumbart.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Carl A skrev:
> nja, 22 %, minus lite grann, borde det väl vara?.
> Barnen bosätter sig ju oftast inte i huset utan
> säljer det med resultat av sk reavinst m
> åtföljande beskattning om 22% eller om d tom
> blir 30% då det ju inte är barnens bostad. Då
> föräkdrarna oftast bott där länge är ju
> avdrag för ingångsvärdet försumbart.

Ser man på. Tack för den infon Carl. Då är det trots allt lite Marxism kvar på punkt 3.
Redigerar igen...
 
Senast ändrad:
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Ironi? Ej förälder? Det är lite intressent att det för många är självklart att barnen ska ha stök i klassrummet. Själv jobbar jag på kontor och det gör de flesta av mina vänner, utan kollegor som kanske skriker och slåss men det ska barn tåla.

Guldfinger skrev:
-------------------------------------------------------
> För övrigt tror det vore bra om man skrotade det
> fria skolvalet och tvångsplacerade alla elever
> utifrån en och samma mall där rätt mix av
> ursprung, dyslexi, socioekomisk status, ADHD +
> ANNAT var lika för alla klasser. Det skulle få
> fart på integrationen + ANNAT.
>
> 90 till 95% av väljarna borde gilla detta.
>
> Vilket parti driver den frågan?
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Nej Berne, arvsskatten är inte 22% som du redigerade till nu. Arvsskatten är avskaffad. Att det finns reavinstskatt när man gör kapitalvinster är en annan sak.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej Berne, arvsskatten är inte 22% som du
> redigerade till nu. Arvsskatten är avskaffad. Att
> det finns reavinstskatt när man gör
> kapitalvinster är en annan sak.


Shhhh, blanda inte inte in verklighet i det här!
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej Berne, arvsskatten är inte 22% som du
> redigerade till nu. Arvsskatten är avskaffad. Att
> det finns reavinstskatt när man gör
> kapitalvinster är en annan sak.


Han slirar lite i logiken idag kan jag tycka. Gör även tankevurpan att eftersom Sverige är marxistiskt så är alla partier det och därför (felaktigt) är det onödigt att rösta. I Dantes Inferno fanns det grader i helvetet, och så är det nog här också.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej Berne, arvsskatten är inte 22% som du
> redigerade till nu. Arvsskatten är avskaffad. Att
> det finns reavinstskatt när man gör
> kapitalvinster är en annan sak.

Jaja. Skatt som skatt. Marxism är Marxism.

Vet ni om att Karl Marx gjorde aldrig ett skapandes handtag i hela sitt liv. Han bara söp och tumlade runt. Han försörjdes av Engels, som var fabrikör och kommunist. Det vill säga Marx var en utsugare på en utsugare.
 
[ot] I september kommer jag att rösta på?
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nej Berne, arvsskatten är inte 22% som du
> > redigerade till nu. Arvsskatten är avskaffad.
> Att
> > det finns reavinstskatt när man gör
> > kapitalvinster är en annan sak.
>
> Jaja. Skatt som skatt. Marxism är Marxism.
>
> Vet ni om att Karl Marx gjorde aldrig ett
> skapandes handtag i hela sitt liv. Han bara söp
> och tumlade runt. Han försörjdes av Engels, som
> var fabrikör och kommunist. Det vill säga Marx
> var en utsugare på en utsugare.

Säg det sista ("Marx var en utsugare på en utsugare" )tio ggr snabbt så blir det nästan det rätta ordet av det.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Tillbaka
Topp