Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Westman skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Styrvinkel på 66-67.5 tycker jag du ska ha på
> en
> > AM i vilket fall, annars blir den lika nervös
> som
> > en XC-hoj och extrembrant när gaffeln dyker.
>
> Var kommer all denna hysteri kring flacka
> gaffelvinklar för AM? Bara ett exempel, SC Bullit
> har en gaffelvinkel på 67,5 grader med en gaffel
> med A-C mått på 560mm(170mm slag gissningsvis).
> Ska en AM, som oftast definieras som mer XC än
> DH, ha flackare gaffelvinkel?
>
> Kan inte påstå att min Bullit har optimal
> gaffelvinkel för skogscykling trots "bara" 67,5
> grader, även om den fungerar bra. Då är min
> Cotic Soul betydligt mer kvickstyrd och AM-duglig
> i skogen med en 140mm gaffel. Den är nog närmare
> 68-69 grader.
>
> /Leo
Leo:
Först och främst det här med att ha Bullit som referens, det får du sluta med. No offence, men det är 2011 nu. Bulliten är en konstruktion från när, 2001? Geometrin är föråldrad, och saker och ting har förändrats. Koncensus är numera att 67.5 är helt fel för den åkning bulliten är byggd för(den borde snarare ha 65-66), läste t ex ett test av den nya Bulliten häromåret där den sågades pga för högt bb och för brant gaffelvinkel.
Dock så är smaken som baken och du har en bra poäng. För ren skogscykling är 67.5-69 rätt fint _tycker_ jag. Men om man ska köpa AM-hoj så tänker ju i alla fall jag att man tänkt cykla AM nån gång ibland, dvs köra lite fortare utför än XC och kanske köra lite drops osv. Men det kanske är fel i det här fallet, och det är en ren skogs&stighoj som efterlyses, i så fall behöver det inte vara så flackt.
Själv hade jag valt Spitfiren.