Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Det står ju på 1000 ställen att man ska inspektera lederna innan man cyklar ner





Du har satt huvudet på spiken! För mycket ”kan själv”, för lite ödmjukhet och för stort risktagande generellt i parken. Och för mycket lättkränkta självutnämnda experter. Inget av detta hjälper att få fler att verkligen upptäcka det roliga med sporten eller att undvika olyckor.Som många har nämt så är det svårt med gradering, oavsett om man åker skidor, downhill eller XC. Mer information på en skyllt och man struntar i texten, det som oftast funkar bra för mig är när det är bildligt visat att detta är ett fett dropp! eller farligt hinder.
Var i säfsen nyligen och cyklade med sambon, var på en grön markerad sträcka som delade väg med en röd och svartmarkerad led, den leden var varken grön eller röd utan den var svart.
Svart markering när man kör XC/enduro/trail är inte detsamma som Downhill svart.
Jag har kört i JBP i många år och har haft säsongskort fram till för något år sedan. Varje år ser man nytt folk som är där och testar på DH, vilket i sig är roligt att folk vill testa. Men allt för ofta ser man folk som vill pusha sina gränser och testa nya leder och utmaningar utan att ha tillräckligt bra koll och om man nämner att personen kanske borde ta en privat lektion med några av instruktörerna, ja då har man tydligen förnedrat folk..."kan själv" är det nya hippa.
Dessvärre ser alldeles för många Barbro som en hoppled, tyvärr folket men det är ingen hoppled. Det är supersnäll blå led som har features här och där. Om man klarar Barbro och tänker sedan att man ska köra Twist-Twist då har man nog inte tänkt igenom saker fullt ut.
Och att köra en led utan att ha gått leden vid sidan om, ja då har man nog brustit ännu mer som DH-cyklist.
Om man skulle börja med licenser och intyg för att få vistas i parken, då skulle kränkhetskortet komma som ett brev på posten och man skulle helt enkelt bli av med hela kundgruppen "familjer".
Supertragiskt att detta har skett, men jag ser verkligen inte någon orsak till att klandra på JBP för detta.
Ja så är det nog. Barnfamiljer är ofta den stora kassakon för sådan idrottsturism då de är de som spenderar mest pengar. Flera personer, boende, liftkort, uthyrning, mat, skola/utbildning etc. Populariteten är ju det som genererar framgång och gör att parken kan expandera, och den kommer ju inte i huvudsak från redan rutinerade cyklister.Det är väl värt att betänka att inkomsterna från barnfamiljer och ovana åkare troligen gör att parker kan tillgodose även avancerade åkares önskningar med god tillgänglighet i form av transportvägar, mat, liftar etc?
Kanske vore det på sin plats med en informationsskylt i början av leden som beksriver de hinder som finns och hur man bör angripa dem och vad man bör tänka på?
Dvs för att klara ett drop säkert så behövs det lite fart. Då skulle de åkare som som ej vågar det avskräckas och de som är nya i banan men vill testa ver hur de skall göra det för att ha bäst chans att lyckas.
Människor är av naturen usla på självskattning, antingen har man dåligt självförtroende och vågar väldigt lite eller så är det åt andra hållet. Skall man verkligen lyckas nå ut får det nog bli lite som offpist åkningen med instruktör, att för att få tillgänglighet till de svårare nedfarterna så måste man deltagit i en instruktörsledd 1-dagars "kurs" vilket ingen seriös åkare borde ha ett problem med eftersom man då får chansen att få tips och utforska banan, men det är väl här den lättkränkte medelålders mannen kommer in i bilden.
Det går att skydda människor mot mycket men aldrig deras egna dåliga omdömme.
Nu var vi där igen. Nej, det är inte så man ramlar på MTB. Har du testat?Bra inlägg, tycker oxå det är lite relevant att jämföra med skidåkning, men det finns en väldigt stor skillnad. Riskanalys... Ramlar man i pisten så kan man klättra upp och hämta skidor, mössa och solglasögon och sen köra vidare. Ramlar man i MTB-banan så åker man med huvudet före in i ett träd eller en sten.
Bra inlägg, tycker oxå det är lite relevant att jämföra med skidåkning, men det finns en väldigt stor skillnad. Riskanalys... Ramlar man i pisten så kan man klättra upp och hämta skidor, mössa och solglasögon och sen köra vidare. Ramlar man i MTB-banan så åker man med huvudet före in i ett träd eller en sten.
Bra inlägg men jag känner mig kränkt av det sista stycket.Skall man verkligen lyckas nå ut får det nog bli lite som offpist åkningen med instruktör, att för att få tillgänglighet till de svårare nedfarterna så måste man deltagit i en instruktörsledd 1-dagars "kurs" vilket ingen seriös åkare borde ha ett problem med eftersom man då får chansen att få tips och utforska banan, men det är väl här den lättkränkte medelålders mannen kommer in i bilden.
Bra inlägg, tycker oxå det är lite relevant att jämföra med skidåkning, men det finns en väldigt stor skillnad. Riskanalys... Ramlar man i pisten så kan man klättra upp och hämta skidor, mössa och solglasögon och sen köra vidare. Ramlar man i MTB-banan så åker man med huvudet före in i ett träd eller en sten.
Bra inlägg men jag känner mig kränkt av det sista stycket.
/Medelålders man
Bra inlägg, tycker oxå det är lite relevant att jämföra med skidåkning, men det finns en väldigt stor skillnad. Riskanalys... Ramlar man i pisten så kan man klättra upp och hämta skidor, mössa och solglasögon och sen köra vidare. Ramlar man i MTB-banan så åker man med huvudet före in i ett träd eller en sten.
Sen kan man (igen) diskutera nackskydd. Jag vet ett tillfälle i min omgivning då jag är rätt säker på att nackskydd räddade ett stycke nacke.Ja, ff krav bör rimligen betyda att man även behöver ryggskydd i min bok
Det får nog vara per led då. Nackskydd för en hel park är kanske inte perfekt.Sen kan man (igen) diskutera nackskydd. Jag vet ett tillfälle i min omgivning då jag är rätt säker på att nackskydd räddade ett stycke nacke.
Den där kicken var inte snäll... Allt för att få ett fint klipp till videochallengeTjena!
Har brakat in i träd två gånger i Åre, på nästan samma ställe. Första kurvan i Flinbanan. Första gången så var det i slutet då det låg någon annan och kravlade i spåret och jag vek av utåt för att inte köra över honom.
Andra gången var det för att Robin Wallner och Mattias Fredriksson byggt om första kicken inför ett photoshoot vilket gjorde att jag tog mycket mer luft än vad jag var van vid (hade några hundra åk bakom mig i Flinbanan sen innan). Resultatet blev att jag hade helt fel fart och helt fel spår och drattade rakt ut i skogen.
Gick fint båda gångerna, bara blåmärken och skrubbsår. Men ryggskyddet tog smällen ena gången.
Men med tanke på antalet vurpor jag gjort på skutan så är det en väldigt låg procent som hamnat in i ett träd. Hade väl närmare 100 åkdagar den säsongen.
Ja så är det nog. Barnfamiljer är ofta den stora kassakon för sådan idrottsturism då de är de som spenderar mest pengar. Flera personer, boende, liftkort, uthyrning, mat, skola/utbildning etc. Populariteten är ju det som genererar framgång och gör att parken kan expandera, och den kommer ju inte i huvudsak från redan rutinerade cyklister.
I Järvsö är ju t.ex. Barbro en blå led, men som på grund av sin utformning och att det som vissa här påtalat är lite för stort steg upp till Twist Twist för många gör att leden är väldigt trång och tätbefolkad. Blandning av nybörjare som kör långsamt samt rutinerade som vill köra snabbt och gärna blir irriterade när de kör ikapp någon långsammare och ej kan ta sig förbi eller känner att åket blir förstört. Något jag tänkt på att de borde haft i inloppet till Barbro är en lampa, som t.ex. blinkar efter ett givet antal sekunder när en åkare passerat mellan sensor A och B. Då får du som person som startar efteråt en känsla för hur fort den framför kör och nybörjare behöver inte känna sig jagade på samma sätt.
Åter till ämnet, något som jag känner kanske missas i skyltningen och informationen är hur man skall angripa dessa hiner/hopp/drop. Olyckorna verkar ju till största del bero på folk som kört för sakta och därmed tippat över droppet och landat på huvudet. Kanske vore det på sin plats med en informationsskylt i början av leden som beksriver de hinder som finns och hur man bör angripa dem och vad man bör tänka på?
Dvs för att klara ett drop säkert så behövs det lite fart. Då skulle de åkare som som ej vågar det avskräckas och de som är nya i banan men vill testa ver hur de skall göra det för att ha bäst chans att lyckas.
Den där kicken var inte snäll... Allt för att få ett fint klipp till videochallenge
Helt sant! Men vad du skriver nu, som är helt rimligt, motsäger lite det tidigare argumentet om eget ansvar. Det kanske skulle moddas till justerad marknadsföring. För att undvika att var och varannan dyker upp i parken utan någon som helst susning om vad man håller på med så bör det tydligare framgå att det faktiskt är en potentiellt farlig extremsport som det handlar om.En stor skillnad mot de flesta andra jämförbara sporter är...jag vet inte vad jag ska kalla det; tillgänglighet? tröskel?
Jämför andra potentiellt farliga sporter: skidor/snowboard, skateboard, klättring, etc. De flesta dessa har en inbyggd faktor som gör att man inte utsätter sig för allvarlig risk innan man blivit mer rutinerad. Du funderar inte ens på röd eller svart backe första gången på ett par skidor. Samma sak med skateboard; du trillar av innan du hunnit säga "bowl". Klättring har själva höjden som en respektingivande tröskel, alla fattar att man bör veta vad man pysslar med oavsett inomhusvägg på 10+ meter eller utomhus.
Så har vi DH. Alla kan cykla (nästan). Det finns inte alls lika stort hinder mot att ta liften till toppen (man får dessutom hjälp i liften, som kanske är det krångligaste momentet). Väl där uppe så kan alla cykla ned och skapa så pass mycket fart att det blir problem, samt för sent inse att man är på väg mot något farligt.
Det är väl här man bör bli bättre på att kommunicera innan folk ens bokat hotellrum eller cykel. Ja, DH kan vara för alla, men inte alla kan ge sig ned i ens Barbro utan risk för liv och lem.
Med den bild folk numera har av framförallt JBP så är det helt plötsligt en bra aktivitet för företaget, eller grabbgänget som inte cyklat på 20 år och nu testar Barbro efter ett par öl. Se även muppen (förlåt) i Lets Dance som härom året skulle prova DH i Barbro. Han klarade inte att styra i en av de stooora svängarna och hamnade i skogen med brutet nyckelben.
Jag fattar att man tjänar pengar på gemene man. Men det är lite bedrägligt att marknadsföra det som vilken sport som helst då det faktiskt kräver en viss grundläggande fysik och kompetens, även i de enkla lederna. Lägg därtill behovet av konsekvenstänk eller riktiga skills för att överleva de mer komplicerade lederna.
Jag tror det är där man måste börja: Erkänna att det är en extremsport, inte frisbeegolf.
Klättring har själva höjden som en respektingivande tröskel, alla fattar att man bör veta vad man pysslar med oavsett inomhusvägg på 10+ meter eller utomhus
Inte? Klättrar en del, men inte supermycket. Möjligt att jag inte sett värsta avarterna. Men då är det väl Darwin som gäller - på riktigt. :)Tjena!
Där håller jag inte med dig, det förstår verkligen inte alla tyvärr.
Aha.. De gjorde något liknande för 3-4år sen med. Kanske inte var flinbanan iofs.Tjena!
Detta var 2006 så tror det var en fotografering, Videochallenge hade väl inte börjat då? Oavsett så får man en chock när man är van vid att köra där och gjort det kvällen innan. Men Mattias bad lite försynt om ursäkt och dagen efter såg den ut som den skulle. Tilläggas bör att det var en vardag sent i september, det var inte mycket folk på berget den dagen, så dom hade ändå valt tillfälle med hyfsad omsorg.
Mattias undrade om jag kunde göra om det för det var ett jäkla flyg och han hade ju inte kameran redo, aldrig att jag hoppar så högt frivilligt så det blev inget.. ?
Både ja och nej. Jag tycker man har eget ansvar, men marknadsföring formar bilden av vad en sport är. Jag tror fortfarande inte graderingar och skyltar kommer hjälpa. Jag tror på squirrel-catchers och tydliga markeringar (flaggor o.d.) vid features.Helt sant! Men vad du skriver nu, som är helt rimligt, motsäger lite det tidigare argumentet om eget ansvar. Det kanske skulle moddas till justerad marknadsföring. För att undvika att var och varannan dyker upp i parken utan någon som helst susning om vad man håller på med så bör det tydligare framgå att det faktiskt är en potentiellt farlig extremsport som det handlar om.
En stor skillnad mot de flesta andra jämförbara sporter är...jag vet inte vad jag ska kalla det; tillgänglighet? tröskel?
Jämför andra potentiellt farliga sporter: skidor/snowboard, skateboard, klättring, etc. De flesta dessa har en inbyggd faktor som gör att man inte utsätter sig för allvarlig risk innan man blivit mer rutinerad. Du funderar inte ens på röd eller svart backe första gången på ett par skidor. Samma sak med skateboard; du trillar av innan du hunnit säga "bowl". Klättring har själva höjden som en respektingivande tröskel, alla fattar att man bör veta vad man pysslar med oavsett inomhusvägg på 10+ meter eller utomhus.
Så har vi DH. Alla kan cykla (nästan). Det finns inte alls lika stort hinder mot att ta liften till toppen (man får dessutom hjälp i liften, som kanske är det krångligaste momentet). Väl där uppe så kan alla cykla ned och skapa så pass mycket fart att det blir problem, samt för sent inse att man är på väg mot något farligt.
Det är väl här man bör bli bättre på att kommunicera innan folk ens bokat hotellrum eller cykel. Ja, DH kan vara för alla, men inte alla kan ge sig ned i ens Barbro utan risk för liv och lem.
Med den bild folk numera har av framförallt JBP så är det helt plötsligt en bra aktivitet för företaget, eller grabbgänget som inte cyklat på 20 år och nu testar Barbro efter ett par öl. Se även muppen (förlåt) i Lets Dance som härom året skulle prova DH i Barbro. Han klarade inte att styra i en av de stooora svängarna och hamnade i skogen med brutet nyckelben.
Jag fattar att man tjänar pengar på gemene man. Men det är lite bedrägligt att marknadsföra det som vilken sport som helst då det faktiskt kräver en viss grundläggande fysik och kompetens, även i de enkla lederna. Lägg därtill behovet av konsekvenstänk eller riktiga skills för att överleva de mer komplicerade lederna.
Jag tror det är där man måste börja: Erkänna att det är en extremsport, inte frisbeegolf.
Tony Irving sa:... inte ens kunnat bära väskor på den skadade sidan
Exakt så resonerar de som har sunt förnuft. Tyvärr verkar de vara färre än man skulle kunna tro...Jag tror på eget ansvar, att man har koll på och förstår risker, att man väljer bort sånt där man riskerar allvarliga skador, att man skiter i vad andra tycker och tar egna beslut, och tar det lite lugnt.
Det är ju helkorkat att ge sig på sporter där man riskerar allvarliga skador utan att ha fullständig koll på hur man gör.
Men som sagts innan, det är nog mkt lättare att detta händer i DH Bikeparks än på andra ställen.
A recepie for disaster.
TackExakt så resonerar de som har sunt förnuft. Tyvärr verkar de vara färre än man skulle kunna tro...
Fasiken, lider lite med den stackaren när jag kollar på videon! Låg fart också... Man ska inte underskatta hur j*vla ont det gör att trilla på hård mark... trots komplett skyddsjacka osv.Till försvar för Tony så var det ju inte bristande respekt för svårigheten med DH, utan snarare bristfälliga cykelkunskaper, den killen skulle inte ha åkt upp på berget och det så inte ut som det var hans val att göra det heller.
Men om det fortsätter ske allvarliga olyckor kommer skattekollektivet (och riksdagen) till slut att tröttna och säga "nej, vi har ingen lust att betala sjukhuskostnaderna för era små nöjen". Med rättsliga regleringar/inskränkningar som följd.
Det måste ju också vara i relation till hur många träningsdygn som ger vårddygnen. Når vi 1/1 där så kommer nog kollektivet sätta ner foten.Vad baserar du detta på? Nämn gärna några sporter som lagstadgats bort pga hög skaderisk
(fotboll tex genererar ca 4 200 vårddygn per år men inte fan är det någon som vill förbjuda den för det)
Vad baserar du detta på? Nämn gärna några sporter som lagstadgats bort pga hög skaderisk
(fotboll tex genererar ca 4 200 vårddygn per år men inte fan är det någon som vill förbjuda den för det)
Jag skrev inte att det skulle förbjudas - det är dessbättre knappast realistiskt - men precis som man infört hjälmtvång och krav på körkort för mc och moped, kan man tänka sig krav på regleringar av olika slag. Kanske ett obligatoriskt ”grönt kort” som visar att man kan hantera en mtb eller ett förbud mot icke rullbara drop.Vad baserar du detta på? Nämn gärna några sporter som lagstadgats bort pga hög skaderisk
(fotboll tex genererar ca 4 200 vårddygn per år men inte fan är det någon som vill förbjuda den för det)